离柜概不负责（离柜概不负责是双向约定吗）

本文目录一览：

1、比如说你去银行取款，你当着银行工作人员的面点清楚金额，如果离开了窗口再说取款金额不对，银行是不会负责任的。因为储户已经离开的窗口，出现现金不对储户自行承担过错，银行不负责。

2、其实，有很多方法可以避免纠纷，例如金融机构安装监控设备，做到钱款点清全覆盖。同时，在发生纠纷时，规定银行有义务调视频佐证，这样就能很大程度的避免纠纷。

3、应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，原则上应由取得财产一方对其取得款项具有法律上的理由或合同上的原因进行举证。

烟酒离柜概不退换不合法。烟酒离柜概不退换属于霸王条款，霸王条款是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等，限制消费者权利，严重侵害群众利益。

值得一提的便是人们在银行办理相关业务的时候，极少会有人注意在柜台上方贴着的温馨提示，上面的 “现金当面点清，离柜不负责” 的标语十分醒目。

全款买房和贷款买房哪个更划算若您需要办理个人一手住房贷款，贷款利率以中国人民银行发布的最新一期LPR为基准进行定价，5年期（含）以下的贷款使用1年期LPR，5年期（不含）以上的贷款使用5年期以上LPR。

在先行赔偿了银行的钱之后，小赵曾经多次和王某通过电话、短信联系，要求王某返还多拿的钱。虽然王某承认，自己是多拿了。但王某狡辩：银行的服务窗口上不是写着吗？离柜概不负责。那就意味着只要离开了柜台就两不相欠。

我觉得银行提出的离柜概不负责，主要是为了保障自己不受损失，比如说张三去银行取1000元，工作人员不小心给了2000元，张三拿着钱离开后，本来按照离柜概不负责，银行不应该追究。

1、其一：离柜概不负责成为银行推卸责任的理由。其二：离柜概不负责保护自身利益，让客户为银行的过错买单。

2、此前，浙江有一位秦女士从银行取了20400元，银行却给了22400元，也就是说多给了2000元。秦女士并没有在银行清点，到家了才发现多了钱。银行很快就打来电话，要求秦女士归还。

3、多余资金少，个别银行在查询你卡内余额足以支付的情况下，自动扣除。所以银行离柜概不负责只是单方面条款，银行不需要对储户负责，才是此条款的根本释义。

4、我觉得银行提出的离柜概不负责，主要是为了保障自己不受损失，比如说张三去银行取1000元，工作人员不小心给了2000元，张三拿着钱离开后，本来按照离柜概不负责，银行不应该追究。

5、由于柜员的过失，才导致客户多收取现金，这种情况下客户并没有责任，但是如果事后联系客户说明情况，那么此时，客户就有归还的义务，如果拒不归还则构成侵占。