本文目录一览:
- 1、死磕派律师的争议死磕
- 2、为什么刑诉中没有管辖权异议
- 3、模拟法庭活动总结
死磕派律师的争议死磕
一直被认为是死磕派首创者的杨学林律师回忆说,他最初是听迟夙生律师说过这个词。2011年6月发生了“北海案”,4名刑辩律师以刑辩界臭名昭著的伪证罪被刑拘。
死磕派律师擅长刑事案件,死磕派律师,举例其3板斧:对任何刑事案件,都提出管辖权异议 即律师想先把公安、检察院、法院给回避掉,特别是法院。通过管辖权异议,撇开当地的公安局和检察院,名曰为了追求公平公正。
死磕派律师取得成功靠的是坚持不懈,多年、多次、多种手段地为委托人主张权利,或者为委托人实现权益提供法律依据、事实证据、免责理由。其次,所有这些行为和主张,都是在法律规定范围内发生的,并未超越法律规定的界限。
最近比较流行的一个词是“死磕派”律师,这些死磕派律师也像电影里的宋佑硕一样,在面对践踏民主的事件时,也是勇敢的站出来,用法律捍卫公民的合法权益,即使自己也会因此受到牵连。
曾因与贺卫方等法学家联名发表公开信呼吁为邱兴华做精神疾病鉴定,引起社会对刑事被告人权利的关注。曾起诉辽宁省公安厅侵害律师会见权,引起社会对犯罪嫌疑人辩护权及与之相应的律师权利的关注。
笔者也现场听了几位“死磕派”律师对“死磕行为”产生原因的论述,他们有的温文尔雅、寓刚于柔,有的个性鲜明,嫉恶如仇。
为什么刑诉中没有管辖权异议
当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
刑事诉讼中没有管辖权异议的规定。管辖权有争议,也是法院之间的问题。被告人是无权提出管辖权异议的。《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第十七条 两个以上同级人民法院都有管辖权的案件,由最初受理的人民法院审判。
法律分析:刑事诉讼中没有管辖权异议的规定。 两个以上同级人民法院都有管辖权的案件,由最初受理的人民法院审判。必要时,可以移送被告人主要犯罪地的人民法院审判。
管辖权异议,是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时,而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。
模拟法庭活动总结
1、模拟法庭活动总结1 “实践出真知。”这是不变的真理。 对于本次05(5)班的模拟法庭实践活动,从 5月18日接到通知,到6月19日公演完毕,整整两个月的实践。
2、在上星期天,老师安排一个关于民事诉讼法的模拟法庭,这是我第一次听模拟法庭的课,感觉新鲜,体会深刻,模拟法庭的气氛也相当活跃,以下便是我对于此次模拟法庭的感想。
3、总之,通过这次模拟法庭的实践活动,提高了我们运用法律知识分析问题,解决问题的能力,增加了我们学习的乐趣。