办公室小野与去世女孩家属和解（办公室小野身体怎么了）

本文目录一览：

办公室小野模仿视频的安全事故划分责任，从一开始就属于双方都有责任，办公室小野在这件事情的处理上从救助金和补偿金的说法上，完美的规避了自己的责任，同时将舆论的导向转向了受害方。

当然这是无稽之谈，只能算是沉重的调侃。但是父母真的一点责任都没有吗？显然这是不可能的。小野博主的愿意接受调查和在能力范围内提供帮助，确实是在主动承担些什么，至少这是值得我们尊重的。

一开始“办公室小野“及所属公司对此事持回避态度，而后又发长文，其中提到“易拉罐制爆米花”早就流行于网络中，称并非自己的责任，但表示愿意配合调查并提供帮助，同时对账号中的内容进行整改。

年9月16日，“办公室小野”方面来到山东枣庄，与去世女孩哲哲、受伤女孩小雨的家属见面协商。小野表哥表示，无论谁对谁错，他们会对哲哲家属进行人道主义帮助。

但是作为受害者家属，在孩子无知模仿的情况下出现意外事故，按法理来说的确与办公室小野的关系不大。

小野博主的愿意接受调查和在能力范围内提供帮助，确实是在主动承担些什么，至少这是值得我们尊重的。小女孩，模仿视频内容去制作爆米花，导致发生安全意外，最终离世，这种悲剧没有人愿意看到。

因“未成年少女模仿用易拉罐制作爆米花，导致一死一伤”一事，当红短视频博主“办公室小野”被推上前台，家属怀疑这位女孩就是模仿“办公室小野”的视频才导致出事的。

办公室小野与去世女孩家属和解：让两家人以后过得好点，补偿金额保密。9月16日，“办公室小野”方面来到山东枣庄，与去世女孩哲哲、受伤女孩小雨的家属见面协商。

这样的纠纷案件，是法理和人道主义的相辅下解决的，很显然作为办公室小野来说，对受害人的赔偿，叫做人道主义的救助金而不是赔偿金，正是吻合了人道主义的做法，很显然办公室小野的团队对法理有很深的了解和运用。

“办公室小野”的视频也许没有强调危险性，但看视频并模仿的是未成年的孩子，家长监督的疏忽是造成悲剧的主要原因，女孩家收到了钱，小野避免了麻烦，对他们来说都算是可以接受的结果。

法律的本质和道德约束的本质实际上是差不多的，都是为了维护人民的利益。法律相对于道德来说是自由的，只要行为在法律规定范围之外，法律就无法对此进行约束，就是一个自由的国度。

发生交通事故后，只要是属于合理的医疗费用，都应该由保险公司在保险责任内进行赔偿。但是，如果是通过协商要求保险公司理赔的，保险公司一般会要求扣除10-20%左右的非医保用药费用，不会全额赔偿。交强险加商业险。