本文目录一览:
- 1、罗大姐坐电梯因自身原因被困,该由罗大姐出电梯维修费吗?
- 2、湖南株洲女童滞留电梯找家长时从8楼坠亡,你觉得责任在谁?
- 3、3岁女童独自进入电梯后8楼坠亡,家属质疑窗台仅92厘米高,究竟谁的错...
罗大姐坐电梯因自身原因被困,该由罗大姐出电梯维修费吗?
1、两方观点 物业罗大姐被困是自身原因造成的,而电梯也因此受到了损坏,所以她要承担全部维修费用。
2、但也有可能是电梯本身就出现了一些问题,被姐妹俩撞到之后才显示出来,如果是这种情况,我建议姐妹两进行电梯维修费的部分赔偿就可以了。乘坐电梯时我们如果带有小孩,一定要让小孩不要乱按按钮,并且不要在电梯内乱蹦乱跳。
3、电梯出现的故障是不可能相同的,维修所需要的时间也不相同。同样的故障,维修人员的技术能力的不同,维修所需的时间也不会相同。还有,距离维修部的距离远近也会造成时间的不同。
4、一般是由物业通过之前的维修基金进行维修。一般是由物业通过之前的维修基金进行维修。若是个人造成的,维修费用由个人承担。一般物业费里包含电梯维修费用。
5、如果在电梯里被困超过30分钟,被困者有人身损害的,可以向物业公司要求赔偿,例如医疗费、误工费、护理费、交通费等。电梯维修费用一般是由物业出,因为电梯的维护保养是由电梯公司或委托的维保单位进行。
湖南株洲女童滞留电梯找家长时从8楼坠亡,你觉得责任在谁?
湖南株洲女童滞留电梯,找家长时从8楼坠亡。首先,小孩的监护人有责任,由于监护人的监管不到位,导致小孩独自被滞留电梯。同时该楼道的设计也存在安全隐患,楼道的窗口连3岁的小女孩都能爬上去,悲剧随时可能发生。
萌萌的家属认为,这起事故除了家人监护不力需要承担一部分责任之外,物业公司和开发商也有一定的责任。因为萌萌身高有一米,但是她坠亡的窗户窗台距离地面仅92厘米高,底部还设计有一个突出的踢脚线。
这个责任是很难说怪谁的,一方面是家长没有看管好孩子,另一方面是因为小女孩坠亡的窗户窗台距离地面仅仅只有92厘米高,在窗户的地步还设计的有一个突出的踢脚线。这个踢脚线正是帮助小女孩爬上窗户的凶手。
女孩的家属认为这场事故物业跟开发商也是有责任的,小女孩的身高有1米,但是她坠亡的窗户窗台距离地面仅92厘米高,底部还设计有一个突出的踢脚线。
3岁女童独自进入电梯后8楼坠亡,家属质疑窗台仅92厘米高,究竟谁的错...
1、其实也是合理的,因为现在的小孩普遍都很高,经过小女孩家属的测量,在小女孩坠亡的窗户窗台距离地面仅仅只有92厘米高,在窗户的地步还设计的有一个突出的踢脚线。这个踢脚线正是帮助小女孩爬上窗户的凶手。确实是有点矮了。
2、因为这名坠楼女童的家长认为孩子之所以会坠楼,和窗台太矮有很大关系,甚至觉得如果窗台能够再高一点,就不可能发生现在的悲剧了。
3、女孩的家属认为这场事故物业跟开发商也是有责任的,小女孩的身高有1米,但是她坠亡的窗户窗台距离地面仅92厘米高,底部还设计有一个突出的踢脚线。
4、月28日,湖南株洲一小区,3岁的小女孩随着外婆来给外曾祖母过生日,就在他们上电梯的时候,发生了意外。 因为小女孩走的比较快,先进入了到了电梯,她的外婆因为年龄比较大,看上去应该有80多岁了,走起路来很慢...。