本文目录一览：
求两个经济法关于商业秘密的案例综述~在线等~谢谢。
1、是商业秘密，该配方能为该公司带来利益提高竞争力，同时也采取了保密措施，应当认定是商业秘密 刘某的辩解不成立，作为公司员工刘某为公司保守秘密的义务无法推卸，不能因自己是无意间的发现而免去保密的义务。
2、（1）、公司章程是有问题的，公司法第27条规定，全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。该案例中的货币出资只有4万元，占4/15不到30%。（2）、该案中公司不能成立。
3、（1）不成立。（2）其一，黛美公司对该润肤美白化妆品享有商业秘密权（或答是该公司的商业秘密）其二，理由在于：第一，具有秘密性，第二，具有实用性，第三，具有价值性，第四，具有保密性。
4、经营者在经营活动中违反诚信公平等原则的竞争行为。如商业贿赂 侵犯商业秘密 虚假广告 倾销等。 不正当竞争，是指经营者违反反不正当竞争法的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
5、（一）对生产、经营和工作造成的直接经济损失；（二）因获取商业秘密给原用人单位造成的经济损失。赔偿本条第（二）项规定的损失，按《反不正当竞争法》第二十条的规定执行。
6、经济法案例分析： 经典案例分析 案例一：某机械公司经理李在洽谈合作项目期间，参观了一家铝厂。李在参观某车间时，突然发生爆炸事故，造成李严重残疾。住院后，他花了好几块钱医药费。李向某铝厂索赔，某铝厂根据李的伤残情况给予赔偿。
未签订保密协议泄露商业秘密的案例分析
没有签订保密协议，那对于赵某并没有保密义务，一般来说，如果赵某是通 过正当途径（比如是正常工作中知道）获得该公司的技术的，而公司并没要 求保密的情况下，那他不用承担保密义务的，他泄漏是没有法律责任。
如果被泄露该技术秘密是属于甲公司所有，则赵某利用甲公司的商业秘密，在未征得甲公司同意的情况下泄露给乙公司，如给甲公司造成损失，就属于是侵犯他人商业秘密的行为，应当承担赔偿责任。
用人单位的商业秘密可因多种渠道而被泄露，如技术开发、委托加工、授权、买卖、代理等。
贾某在其任职期间，与老干妈公司签订了“竞业限制与保密协议”，约定贾某在工作期间及离职后需保守公司的商业秘密。且不能从事业务类似及存在直接竞争关系的经营活动。
侵犯商业秘密案例
1、首先，商业秘密侵权或犯罪往往涉及到跳槽员工带走企业的商业秘密，然后在新东家使用。本案中，尽管从表面上看，湖北工机厂 多名员工跳槽到勤奋公司，确实符合侵犯商业秘密的表象条件，但是单纯的员工跳槽并不构成侵权，更不构成犯罪。
2、在本案中，张三与李四合作是虚，窃取李四商业秘密是实。从合同法的角度来讲，张三主要违反了诚实信用原则。李四可以主张张三停止侵权，并赔偿自己的经济损失。
3、被告人盗用权利人的商业秘密进行生产活动，给润天公司造成了实际损失，依照《刑法》第二百一十九条的规定其行为均已构成侵犯商业秘密罪。
法律题,商业机密的案例分析
1、因此，本案原告拥有的高乐高巧克力饮品的技术资料和配方，是一种商业秘密，应当受到法律保护。
2、涉及到窃取商业机密 首先就是涉及到窃取商业机密 ，对于苹果公司而言商业机密还是非常重要的可以帮助苹果公司更好的发展，并且可以促使苹果公司处于一个长期的技术优势状态，可以让苹果的产品更好的对外销售。
3、甲公司控告赵某侵犯其商业秘密，必须证明其自行研究的软件技术属于商业秘密，即证明软件技术具有秘密性、经济性、实用性、保护性。
4、如果根据我国法律来分析，日本的行为违反了《反不正当竞争法》的相关规定，为侵犯商业秘密，商业秘密和发明、实用新型、外观设计等专利不一样，不需要申报。
5、以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密。
6、被告获益侵权产品销量乘以因使用商业秘密而带来的利润。
官方披露境外公司窃取高铁数据
在对接过程中，双方约定了两个阶段的合作：第一阶段，上海公司根据对方要求采购安装设备，在固定地点采集数据。在第二阶段，进行移动测试。上海公司的工作人员携带设备到北京、上海等对方指定的16个城市和相应的高铁线路进行移动测试和数据采集。
其出售的相关数据被国家保密行政管理部门鉴定为情报，相关人员的行为涉嫌《中华人民共和国刑法》第111条规定的为境外刺探、非法提供情报罪。
盗窃铁路上的铁涉嫌盗窃罪或破坏交通设施罪。
采取必要的安全技术措施，加强智能联网汽车、边缘设备等平台的访问安全，主机、数据存储系统等平台设施的安全，微服务、资源管理、应用编程接口(API)访问等平台应用的安全防护能力，防范网络入侵、数据窃取、远程控制等安全风险。
没有好的补救办法。首先，GSM-R的无线电频段是向全国公开发布的，全国有那么多的高铁动车组，不可能因一个小事件更换频率。
为境外组织非法提供情报，危害我国数据信息安全的行为，2020年底，上海一家科技公司在清楚境外组织的目的的情况下，为了利益与其合作，出售我国高铁线路数据的测试、检测以及采集的工作，其行为已经触犯相关刑法条例规定。
