本文目录一览：
乐视危机爆发供应商们为什么打持久战?
如果债务无法协商解决，供应商们只有一条路可走：拿着合同上诉。但有的供应商，凭借早期对乐视的信任，连违约协议都没签。
法拉第的拖款危机暴露了乐视不容乐观的财务现状，受此拖累乐视网市值短期内蒸发了100多亿，一路执着打造乐视生态的贾跃亭也不得不停下脚步开始反思：扩张过快，管理层应承担责任，决心将停止烧钱，聚焦当下业务。
事实上，由于债务问题，乐视多个业务供应商先后“跳出”向乐视讨说法。今年以来，公开和乐视“撕破脸”的供应商名单不断加长，乐视债务“压力山大”。
乐视手机早在去年8月份就被爆已无法按时兑现部分货款。多家供应商也证实了欠款一事。
贾跃亭的决策失误是导致乐视资金链出现危机的主要原因。乐视在后期的业务扩展过于激烈，导致入不敷出，资金断裂。
这可能意味着乐视已经强势回归。因为乐视曾经遭遇过严重的债务危机，乐视当时的创始人贾跃亭甚至直接涉嫌财务造假，在这样的危机和丑闻之下，乐视最后以破产重组而告终。
解局|“案外人”与乐视大厦
资料显示，2019年10月，北京市第三中级人民法院公开拍卖“乐视大厦”，评估价约69亿元，起拍价约78亿元，但因“案外人对拍卖财产提出异议”，拍卖中止。这是乐视大厦首次拍卖。
显然，伴随着乐视讨债风波、资金危机的不断发酵，失去融资信誉的乐视只能寄望于通过变卖固定资产来获取救命资金。而此次乐视总部大楼虽然被挂出售，但因为这栋大厦此前被用于抵押且没有解除，不仅风险评估难过，一时根本无人接手。
法院在受理案外人提出执行异议后，会通知异议人及原告，并进行听证，最终裁定是否支持异议。如果支持异议，将中止执行；如果驳回异议，将继续执行。案外人是指在执行过程中与当事人无利害关系但可能受到执行影响的第三人。
乐视决定小债主生死指的是什么?
1、某种程度上可以说，他们都被乐视的债务绑在一根绳上：乐视的一举一动决定着小债主的生死，大债主的一举一动又决定着乐视的生死。
2、乐视手机早在去年8月份就被爆已无法按时兑现部分货款。多家供应商也证实了欠款一事。
3、年4月，贾跃亭发布《致股东信》。贾跃亭在信中表示，乐视网2016年营收超200亿元，市值超过600亿。
4、FF汽车，贾跃亭最不靠谱的投资项目，不仅拖垮了乐视公司，也让贾跃亭只能逃离国外。无论是乐视网，还是其他债权人都考虑用FF汽车的股权进行债务偿还。但是FF汽车投入量产根本遥遥无期，更不用谈盈利偿还高达70亿的债务。
5、而最让人担忧的，还是供应商和银行这些乐视“债主”——一旦它们选择通过法律程序来解决问题，引发的后续连锁反应可能真的会将贾跃亭和乐视逼上“绝路”。
