本文目录一览：
田连元讲的水浒传评书,与原著水浒传小说内容相同吗?不同的话相差多少...
在第二次招安时，原著没有明确指出钦差是韩存保，而田连元的评述中提出了这个观点。 原著中没有安排钱11和钱12射杀宋江，而是在宣读诏书时故意读错断句，要杀宋江。
评述性差异：田连元的评述与原著不同，他可能根据自己的见解和解释对原著进行了一定的修改。
新版好的地方就是比98版情节要详细，人物都有，各个事件也相对全。98版有些匆匆了事 98版水浒之所以把林冲写成杀不成高俅被气死，是因为参考了田连元先生说的评书 水浒传。
在《水泊梁山》这部书中，袁老对原著进行了大规模的改编，改编后的《水泊梁山》，与原著相差的不仅仅是名字的不同，内容也有很大的区别。因此，袁版的《水浒》已不是真正意义的《水浒传》故事。
但是我还要补充几点， 1 田连元的水浒传不是施耐庵所著的那个版本，而是另外一个版本，与原著相悖很大。张少佐亦如此。
讲解人员为田连元、袁阔成、单田芳。田连元播讲的评书叫《水浒传》，基本上照着小说原著改编讲解的。
田连元的电视评书水浒传为什么没讲完
当时我在小学，电视评书记得当时田连元说，水浒传的上部就到这里，谢谢观看。是的好像就是没有下部，我始终没有肯定下部。
田连元后面的确实没有结尾，单田芳的《隋唐演义》很完整。
缺少原著的正义性：田连元的评述可能缺少原著的正义性，将梁山好汉塑造得更加野性和凶恶，而缺少了原著中对于民间疾苦和正义的关注。
但是我还要补充几点， 1 田连元的水浒传不是施耐庵所著的那个版本，而是另外一个版本，与原著相悖很大。张少佐亦如此。
田连元评说的《水浒》与原著的差异主要表现在以下几个方面： 在第二次招安时，原著没有明确指出钦差是韩存保，而田连元的评述中提出了这个观点。
田连元讲的。说实话，小时候很喜欢听田连元讲的评书（因为那时候也内什么娱乐）。但后来98版电视剧《水浒传》根据田连元的评书改编成电视剧之后，让我对田连元彻底转黑。
请问《水浒传》哪个版本的评书最经典?
1、因此，《水浒传》不但是田连元最好的作品，在各种版本的《水浒传》中也是最好的，绝对可以称之为传世经典！张版的《水浒传》共307回，是出现最晚的版本。
2、张版的《水浒传》共307回，是出现最晚的版本。张少佐在表演这部书时借鉴甚至模仿了田版《水浒传》，有时整句话都与田版的一样，这想必是张少佐也十分认同田版《水浒传》的缘故吧。
3、水浒吧有个无为楼主，说得是重庆评书《忠义水浒传》，说得不错，还有文本让看。
4、单田芳评书水浒全传 塑造了一批啸聚江湖，仗义行侠的绿林好汉的独特性格和各人被逼上梁山的成长道路；及其后宋江等梁山泊好汉受朝廷招安，适逢金兵南侵，在朝廷主战派的支持下全体上阵。
